Fuente de imagen: Garrigues
LA TECNOLOGÍA EN EL DERECHO , A PROPÓSITO DEL USO DEL CHAT GPT EN UNA SENTENCIA JUDICIAL
MENDOCILLA SEGURA, Joaquin
Históricamente la innovación y lo novedoso no han sido bien recibidos en primera instancia ya sea por miedo, falta de conocimiento, etc. La idea de innovar es la de solucionar un problema o mejorar una situación superando los medios actuales. Bajo esta premisa el presente comentario se aleja de las “cacerías de brujas medievales” , que rechacen toda innovación y se apeguen lo “tradicional”, por el contrario, considero que la innovación es necesaria e inevitable para el Derecho, ya que las controversias siguen aumentando y cada vez se debe aspirar a ser más eficientes a la hora de darles una solución. Es en esta línea que surge la siguiente pregunta: ¿Son realmente eficientes las innovaciones tecnológicas usadas hasta la actualidad en el Derecho, o nos encontramos frente a innovaciones interesantes pero sin beneficio alguno? Para responder a la cuestión planteada, se analizarán de forma breve casos de innovaciones en el derecho y cuál es la utilidad real de incluirlas.
El pasado 31 de enero de 2023, el mundo del Derecho se dió con la sorpresa de que en Colombia, el juez Juan Manuel Padilla, titular del Juzgado 1° Laboral del Circuito de Cartagena, resolvió una acción de tutela (acción de amparo en nuestro ordenamiento jurídico), apoyándose en la tan reconocida Inteligencia Artificial (IA) Chat GPT. El mencionado Juez justificó esta decisión en atención a la Ley colombiana 2213 que incorpora las TIC (tecnologías de la información y las comunicaciones) en el proceso judicial. Siendo ello así, el Juez planteó una serie de preguntas en relación a la controversia al Chat GPT , con el fin de extender los argumentos que motivaron su decisión final. Esta sentencia ha marcado un antecedente para el Derecho y ha generado relevante debate sobre la innovación tecnológica en el Derecho. Pese a que el presente comentario no se enfocará en los detalles del caso antes mencionado, los invito estimados lectores a revisar esta interesante noticia, el link de la sentencia podrán ubicarlo en el apartado bibliográfico.
La aplicación del Chat GPT a la hora de motivar una sentencia es realmente algo novedoso, sin embargo no es la única innovación en el Derecho que se puede encontrar hoy en día, en este mismo año se ha realizado la primera Audiencia en el Metaverso e incluso si nos remontamos a los últimos años podemos identificar que a raíz de la pandemia las audiencias virtuales se han convertido en lo común para los procesos judiciales, dejando a las audiencias presenciales como algo del pasado en algunos campos del derecho como lo es el Arbitraje.
Nuevamente son nuestros vecinos colombianos quienes dan el primer paso a la hora de innovar en el mundo jurídico, esta vez con la realización de una Audiencia en el Metaverso. Antes de continuar corresponde definir al Metaverso, por lo que, a propósito de ello, he consultado a la IA Chat GPT, la cual ofrece la siguiente definición: “Es un espacio digital tridimensional en el que los usuarios pueden interactuar entre sí y con objetos y entornos virtuales en tiempo real.” A esto habría que añadir que los usuarios interactúan a través de avatares y que es un tecnología que se encuentra actualmente en etapas tempranas, ya que posee un gran potencial como el que podemos ver en distintas películas o series de ciencia ficción, siendo la famosa película “Matrix” un buen ejemplo.
Por lo tanto, no se puede negar las posibilidades que tiene esta tecnología para aportar al derecho, en un futuro podría ser un gran apoyo en las etapas de sustentación técnica y de pruebas, pudiendo emular a lujo detalles hechos y situaciones que actualmente las plataformas virtuales y los medio de presentación no pueden por sus propias limitaciones.Sin embargo , hoy en día eso queda en una proyección a futuro y nada más , pese al destacable esfuerzo por llevar una Audiencia al Metaverso, el “plus” de esta decisión no es apreciable ya que no hay mayor diferencia con una audiencia virtual mediante alguna plataforma de videollamada. Si nos preguntaran cuál es la diferencia entre una y otra actualmente, la respuesta sería un silencio incómodo, el Metaverso tiene futuro pero en la actualidad es una innovación ineficiente u viéndolo de otra manera innecesaria. Los jueces, árbitros y partes no pierden nada al mantenerse en las audiencias virtuales.
Por lo expuesto anteriormente, podemos llegar a la conclusión de que no todas las innovaciones en el derecho son realmente útiles, ya que no generan una mejora notoria a comparación de lo que se viene realizando hasta la fecha. Esto no significa que en un futuro y con el desarrollo necesario no se puedan convertir en la realidad de los procesos judiciales. Hay que mantenernos pendientes de cómo van evolucionando estas nuevas herramientas y cómo podemos sacarles el mayor provecho posible en su aplicación para el Derecho.
Nota complementaria
(1) Ampliando sobre el uso del Chat GPT en el derecho , les comparto un interesante video realizado por el portal de arbitraje ArbiCity en el cual se le consultó a la IA sobre su posible rol en el Arbitraje. https://arbi.city/news/1325133
Páginas de consulta
(1) La LEY . 2023. “Lea la primera sentencia en la que se usó ChatGPT (inteligencia artificial): Buscamos optimizar, no reemplazar al juez”. La Ley. https://laley.pe/art/14275/juez-sentencia-uso-chatgpt-inteligencia-artificial-colombia
(2) La Pasión por el Derecho. 16 de febrero de 2023. “Así fue la primera audiencia que tuvo lugar en el metaverso”. La Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/asi-fue-la-primera-audiencia-que-tuvo-lugar-en-el-metaverso/
